淮安新聞網(wǎng)訊在路口隨意變道是不文明的駕駛行為，但有的變道卻是不得已而為之，是路上標(biāo)識(shí)不清楚導(dǎo)致的。近日市民胡先生向記者吐槽，說承德南路與正大路的路口由南向北方向，路上標(biāo)線有問題，既有直行標(biāo)線又有左拐彎標(biāo)線，傍晚視線不好，又正逢晚高峰，差點(diǎn)走錯(cuò)了不說，由于車技不佳還不得不變道，“實(shí)在太考驗(yàn)技術(shù)了!”但最讓他擔(dān)心的是，這么“明目張膽”地變道，算不算違章。

◎?qū)嵉靥皆L：標(biāo)線凌亂看不懂

昨天上午，記者駕車來到承德南路上，由南向北行駛，在接近正大路的路口，記者發(fā)現(xiàn)路面有兩處劃有標(biāo)線，一處是離路口停車線50米左右，一處就在停車線旁，在這個(gè)十字路口，記者并未發(fā)現(xiàn)有任何交通標(biāo)志牌。在離停車線50米左右的標(biāo)線處，路面清楚地劃出4個(gè)車道，從右向左依次是1個(gè)右拐彎車道、2個(gè)直行車道和1個(gè)左拐彎車道，可第二個(gè)車道，也就是直行車道，地上的標(biāo)線不是太清晰，但能看出是直行標(biāo)線覆蓋在原先右拐彎標(biāo)線上，右拐彎標(biāo)線隱約可見。然而，在停車線旁的標(biāo)線卻十分凌亂，尤其是中間2個(gè)車道，一個(gè)車道是直行與右拐彎標(biāo)線交雜在一起，另一個(gè)車道是左拐彎與直行標(biāo)線混在一起，標(biāo)線顏色深淺都差不多，根本無法判斷，記者如果不是參考前一個(gè)路面標(biāo)線，根本就不知道該怎么走。市民周女士也向記者反映這里的標(biāo)線有問題，“幸虧前面有一輛車，不然我還真糾結(jié)到底該直行還是左拐。”周女士直言，要是因?yàn)闃?biāo)線模糊導(dǎo)致走錯(cuò)道而違章的話，就太冤枉了。

◎調(diào)查：市區(qū)多路段標(biāo)線需“描眉補(bǔ)妝”

記者了解到，路面標(biāo)線不清楚并非個(gè)例，有的路面標(biāo)線甚至缺失，有的路面標(biāo)線則與交通標(biāo)志牌不一致。

在和平東路與環(huán)宇路(市中醫(yī)院西門口)交匯口，記者就發(fā)現(xiàn)了路面標(biāo)線缺失。此路段的交通標(biāo)志牌明確顯示該路口有2個(gè)車道，一個(gè)是直行兼右拐彎車道，一個(gè)是左拐彎車道，而地上的標(biāo)線只劃了一個(gè)標(biāo)線，沒有左拐彎標(biāo)線。隨后，記者又來到了枚乘路與通甫路交匯口，由西向東方向路面沒有任何標(biāo)線，寬敞的路面任汽車隨便停。明遠(yuǎn)路與合意路的交匯口，由東向西方向的路面標(biāo)線也很模糊。此外，在柯山路與西安路的交匯口，由南向北方向路面的標(biāo)線也不清楚，尤其是分道線，很多司機(jī)反映只能“跟著感覺走”。

此外，在有的路段，地面標(biāo)線與交通標(biāo)志牌出現(xiàn)“打架”現(xiàn)象。熱心市民劉先生就向記者反映，在清浦區(qū)實(shí)驗(yàn)小學(xué)附近的十字路口，交通標(biāo)志牌和路面標(biāo)線就存在不一致的現(xiàn)象。昨天記者來到現(xiàn)場(chǎng)一探究竟，在前進(jìn)東路與東風(fēng)路交匯口由南向北方向，確實(shí)存在地面的標(biāo)線與交通標(biāo)志牌不相符的現(xiàn)象。記者看到，在交通標(biāo)志牌上顯示，該路口路段分3車道，最右邊是人行道，中間車道是直行兼右拐彎車道，最左邊為左拐彎車道。而路面標(biāo)線卻顯示有4個(gè)車道，依次為人行道、直行兼右拐彎車道、直行道、左拐彎車道。此外，在柯山路與北京南路交匯口由西向東方向，記者也發(fā)現(xiàn)類似的問題。在交通標(biāo)志牌上，記者看到最右邊的道為直行兼右拐彎車道，然而地上標(biāo)線卻只顯示為右拐彎車道，很多司機(jī)都發(fā)出疑問：“究竟以哪個(gè)為準(zhǔn)，是按照交通標(biāo)志牌走，還是按照路面標(biāo)線走�！保ㄓ浾� 金義 實(shí)習(xí)生 齊國平）

來源：淮安新聞網(wǎng)、淮安日?qǐng)?bào)社，淮安114網(wǎng)為您提供淮安本地新聞,淮安新聞網(wǎng),淮水安瀾新聞,淮安陽光紀(jì)檢新聞,淮安民生新聞。