淮海晚報(bào)訊：為了獲得更多流量，淮安一家科技公司在電商平臺(tái)“傍上”南京一家知名企業(yè)，做起了互聯(lián)網(wǎng)上的“李鬼”。不料“偷雞不成蝕把米”，僅僅售賣了1支價(jià)值78元的染發(fā)劑后，該公司就被告上法庭，最終被判決賠償6000元。4月25日，淮安市中院與淮安市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合召開新聞發(fā)布會(huì)，公布了這起案例。

據(jù)介紹，作為原告的“南京同仁堂”系1998年11月9日成立的有限責(zé)任公司，前身系北平同仁堂南京分號(hào)，1955年更名為公私合營南京同仁堂國藥號(hào)股份有限公司，1957年定名為南京同仁堂制藥廠，1988年改制組建南京同仁堂藥業(yè)有限責(zé)任公司。南京同仁堂制藥廠于20世紀(jì)90年代被原國內(nèi)貿(mào)易部認(rèn)定為中華老字號(hào)�！澳暇┩�仁堂”在其官網(wǎng)及微信公眾號(hào)中均使用該招牌字號(hào)。

被告淮安某科技公司成立于2016年5月20日，將其在電商平臺(tái)的網(wǎng)店名稱設(shè)為“南京同仁堂皇冠企業(yè)店”，使用“南京同仁堂”字號(hào)銷售染發(fā)劑（每支售價(jià)78元，1人付款）、腳氣膏（每支售價(jià)58元，0人付款），客觀上易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其與南京同仁堂藥業(yè)有限責(zé)任公司存在特定聯(lián)系，不當(dāng)利用“南京同仁堂”的商譽(yù)。“南京同仁堂”認(rèn)為淮安某科技公司的行為屬于擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱，這種引人誤解的行為，已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，于是向該科技公司網(wǎng)店客服發(fā)送律師函要求變更網(wǎng)店名稱，但該科技公司拒不更改，未經(jīng)授權(quán)持續(xù)使用“南京同仁堂”字號(hào)。“南京同仁堂”于是將該科技公司訴至法院，要求其立即變更網(wǎng)店名稱，停止在網(wǎng)店名稱中使用“南京同仁堂”字樣或相似文字，同時(shí)賠償“南京同仁堂”經(jīng)濟(jì)損失以及合理費(fèi)用50000元。

法院審理后認(rèn)為，原告1955年起將“南京同仁堂”作為企業(yè)字號(hào)持續(xù)使用并廣泛宣傳，已為相關(guān)公眾廣泛認(rèn)可，具有較高的市場知名度，“南京同仁堂”字號(hào)與原告形成穩(wěn)定緊密的聯(lián)系，成為原告區(qū)別于其他經(jīng)營主體的主要商業(yè)標(biāo)識(shí)，故可認(rèn)定“南京同仁堂”為原告有一定影響的企業(yè)字號(hào)和簡稱。被告淮安某科技公司在其經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)店鋪名稱中使用“南京同仁堂皇冠企業(yè)店”字樣，且經(jīng)營范圍與原告公司的經(jīng)營范圍相近，結(jié)合原告字號(hào)具有很高知名度的事實(shí)，該宣傳極易造成相關(guān)公眾誤認(rèn)為其銷售的商品來源于原告公司或被告公司與原告公司存在關(guān)聯(lián)，損害原告的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，被告應(yīng)停止侵權(quán)并承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院認(rèn)為，經(jīng)營者擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號(hào)等）、社會(huì)組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等），讓人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。由于淮安某科技公司在案件審理期間已變更侵權(quán)店鋪名稱，且變更后的企業(yè)名稱不含有“南京同仁堂”字樣，法院最終判決淮安某科技公司賠償南京同仁堂藥業(yè)有限責(zé)任公司包括合理維權(quán)費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失6000元。

■融媒體記者 何劍峰，通訊員 董杰